1xbet 502 bad gateway : Verifique meu aplicativo validador bet365

Explorando la vida personal y las prácticas comerciales de Donald Trump: Michael Cohen, un testigo clave

Al indagar sobre la vida 🫰 personal y las prácticas comerciales de Donald Trump, no esperas encontrar figuras virtuosas.

Figuras cuestionables de los medios que compran 🫰 y "matan" historias dañinas? Sí. Un actor de películas para adultos listo para contarlo todo a cambio de un poco 🫰 de dinero? Por supuesto. Un desfile de portavoces y funcionarios que comprometieron su propia integridad durante su administración presidencial? Sin 🫰 duda.

Un estafador, mujeriego y aprovechador, el ex presidente siempre ha rodeado a personas cuestionables. Así es como funciona. Por 🫰 lo tanto, no es sorprendente que Michael Cohen, el testigo clave de la fiscalía en el caso de los llamados 🫰 "dinero del silencio" que se desarrolla en la ciudad de Nueva York, encaje perfectamente.

El ex abogado y "arreglador" de 🫰 Trump se declaró culpable en 2024 de violaciones de financiamiento de campaña, fraude fiscal y fraude bancario. Se declaró culpable 🫰 de mentir al Congreso. Fue a la cárcel. Y fue despojado de su licencia para ejercer la abogacía.

Un testigo 🫰 cuestionable, pero una historia que suena verdadera

Es gracioso – si no fuera tan incómodo – escuchar las alabanzas de algunos 🫰 comentaristas sobre la forma en que Cohen es presentado en la cobertura sin fin de los juicios en bucle de 🫰 noticias por cable.

"Michael es uno de los chicos buenos", fue la evaluación del invitado Anthony Scaramucci, quien duró menos 🫰 de dos semanas como director de comunicaciones de Trump y que ahora se opone vehementemente a que Trump gane un 🫰 segundo mandato.

Estoy a favor de la redención, pero no iría tan lejos. Definitivamente no presentaría a Michael Cohen como 🫰 un gran estadounidense como ejemplo.

Sin embargo, contra todo pronóstico, el testimonio de Cohen suena verdadero. (No que puedas escucharlo 🫰 directamente; desafortunadamente, el juicio no se está transmitiendo en vivo ni siquiera para audio).

Sus palabras, y la descripción de 🫰 su actitud de parte de aquellos que están en la sala del tribunal, tienen un cierto sentido consistente y lógico. 🫰 Además, gran parte de ello ha sido "pre-corroborado" por el testimonio y la evidencia presentados anteriormente en el juicio.

Hemos 🫰 escuchado a personas como David Pecker, quien dirigió el Enquirer Nacional, donde causó que las historias dañinas fueran tratadas con 🫰 el método "atrapar y matar" para ayudar a Trump a obtener la presidencia en 2024. Hemos visto mensajes de texto 🫰 y correos electrónicos de apoyo y documentos.

En el estrado el lunes, Cohen no se escatimó a sí mismo. Admite 🫰 que mintió y falsificó en la protección de su jefe. Incluso admitió haber grabado secretamente a Trump durante una reunión 🫰 uno a uno y, debido a que el audio se ha hecho público, podemos escuchar a los dos de ellos 🫰 arreglando uno de sus arreglos sucios; los abogados respetables no hacen eso con o para sus clientes.

Y ciertamente no 🫰 escatimó en Trump, en su lugar lo representó como el equivalente a un jefe de la mafia, así como alguien 🫰 involucrado íntimamente en cada decisión para mantener sus relaciones vergonzosas en secreto mientras buscaba la presidencia en 2024.

Lo que 🫰 el fiscal de distrito de Nueva York debe probar, sin embargo, es la criminalidad, no el comportamiento de baja vida. 🫰

¿Podrá un jurado determinar que el comportamiento de Trump amounted a interferencia electoral criminal? Eso requerirá una gran cantidad de 🫰 conectar los puntos: que Stormy Daniels no solo fue pagada para mantenerse callada sobre el tiempo que afirma haber tenido 🫰 sexo con Trump, sino que el pago se registró luego falsamente de una manera que viola la ley de financiamiento 🫰 de campaña.

Si esos puntos se van a conectar, es Cohen quien debe conectarlos.

¿Pueden los jurados encontrarlo creíble, dada 🫰 su pasada cuestionable? Incluso si lo hacen, ¿es posible dar el salto a las violaciones penales de la ley de 🫰 financiamiento de campaña? Y podrían todos entonces acordar condenarlo?

Eso es una montaña muy alta para escalar. Los abogados de 🫰 Trump seguramente bombardearán a Cohen con sus defectos durante el contrainterrogatorio más adelante esta semana.

Mi opinión es que Michael 🫰 Cohen está – finalmente – diciendo la verdad. Se mantendrá firme frente a las preguntas hostiles. Los jurados lo creerán 🫰 y comprarán la mayor parte de su historia, dada su consistencia y la evidencia corroborante y el testimonio anterior.

Finalmente, 🫰 Michael Cohen se verá como un intermediario honesto.

En cuanto a que los jurados then conecten esa credibilidad a la 🫰 interferencia electoral penal; Y luego, unánimemente, decidan condenar al ex presidente

Eso es un gran salto.

Puedo creer en el 🫰 testimonio de Michael Cohen, pero – al menos en este momento – no puedo creer en ese resultado.